可是苏老头顽固得很，他一本正经地说：&ldo;雅典政府以&lso;妖言惑众&rso;判我死刑，固然不合理。

但是我如果逃狱而破坏了雅典的法制。

那就等于以其人之&lso;恶&rso;还治其人，使我自己也错了。

你要知道，两恶不能成一善。

当我对一个制度不满的时候，我有两条路：或者离开这个国家；或者循合法的途径去改变这个制度。

但是我没有权利以反抗的方式去破坏它。

让雅典人杀我吧！

我愿意做一个受难者而死，不愿做一个叛逆者而生。

&rdo;苏老头仰头吞了毒药而死黄黄的药水流下来，弄脏了他的胡子。

※※※

另外有个人叫梭罗，喜欢独来独往。

三十岁那年，一个人到森林湖畔搭了个木头房子，自耕自活。

有一次在树林里升火烤肉，差点把康考特的林子烧了一半。

这天黄昏，正在散步的时候，梭罗被抓进了监狱，、理由是他拒绝付税。

他认为政府用他缴的钱去支持战争（美国人欺负墨西哥人）及黑奴制度，有违他的个人良知，他以立即的、反抗的行动来抵制他认为是错的法制。

&ldo;面对不合理的法制时，我们应该盲目地遵从吗？还是暂且遵从，同时慢慢地循合法途径去改革？还是立即地反抗，来抵制、破坏这个法制？&rdo;梭罗问着，而他的回答理直气壮：&ldo;盲目的遵从是最低级的愚蠢。

不必考虑。

寻求改革途径，时间拖得太长。

人生有多少日子？又不是吃饱饭没事干，一天到晚绿头苍蝇似地去改造社会。

人生在世为了生活，不是为了改革。

所以对付一个不合理的制度，最好的办法就是立即地抵制。

&rdo;梭罗并没有尽兴；在牢里兴奋地睡了一夜，第二天就被那个慈善心肠的老姑妈代缴了税金，赎了出去。

倒是一百年之后，在古老贫穷的东方，有个叫甘地的人尽了兴，带了千万个人去&ldo;立即地抵制&rdo;一个不合理的制度。

※※※

爱恨分明的纽约最近也出了一个人物。

戴着金丝眼镜、很文静秀气的葛兹坐在夜车里，一心想回家泡个热水澡。

四个年轻的黑小子围了上来，跟他要五块钱。

纽约的人都知道，五块钱的下一步大概就是头上五个窟窿。

那个脸上有条疤的家伙上个月才把一支枪抵在一个老女人的脖子上，抢走了一条金链子。

但是文静的葛兹怎么办呢？没有警察来保护，没有乘客敢帮助‐‐他究竟应该，如苏老头所说，做一个守法的受难者；还是如梭罗所说，做一个违法的反抗者？换个问法，他究竟应该任这四个人把他毒打一顿、刺上两刀，然后到警局报案；或是应该拿出手里所有的武器打击敌人，使自己成为法纪的犯人？戴眼镜的葛兹在摇摇晃晃的车中站起来，说：&ldo;我给你们一人五块！

&rdo;他连发了五枪。

有疤的那个被打中脊椎，半身瘫痪，他今年才十九岁。

而葛兹，在家里等候法庭宣判他的命运。

※※※