好吧，让我停止一切劳作，包括精神的劳作，全神贯注于我的生活中的每一个&ot;现在的具体&ot;。

可是，当我试图这么做时，我发现所有这些&ot;现在的具体&ot;不再属于我了。

我与人交谈，密切注视着谈话的进行，立刻发现自己已经退出了谈话，仿佛是另一个虚假的我在与人进行一场虚假的谈话。

我陷入了某种微妙的心境，于是警觉地返身内视，却发现我的警觉使这微妙的心境不翼而飞了。

一个至死不知道自己曾经生活过什么的人，我们可以说他等于没有生活过。

一个时刻注视自己在生活着什么的人，他实际上站到了生活的外边。

人究竟怎样才算生活过?

二小说与哲学相靠近

如何找回失去的&ot;现在&ot;，这是现代小说家所关心的问题。

&ot;现在&ot;的流失不是量上的，而是质上的。

因此，靠在数量上自然主义地堆积生活细节是无济于事的，惟一可行的是从质上找回。

所谓从质上找回，便是要去发现&ot;现在的具体&ot;的本体论结构，也就是通过捕捉住&ot;现在&ot;中那些隐藏着存在的密码的情境和细节，来揭示人生在世的基本境况。

昆德拉认为，这正是卡夫卡开辟的新方向。

昆德拉常常用海德格尔的&ot;存在&ot;范畴表达他所理解的生活。

基本的要求仍然是真实，但不是反映论意义上的，而是本体论意义上的，&ot;存在&ot;范畴所表达的便是这种本体论意义上的生活之真实。

小说中的&ot;假&ot;，种种技巧和虚构，都是为这种本体论意义上的真服务的，若非如此，便只是纯粹的假--纯粹的个人玩闹和遐想--而已。

：

小说的智慧（2）

周国平

有时候，昆德拉还将&ot;存在&ot;与&ot;现实&ot;区分开来。

例如，他在《小说的艺术》中写道：&ot;小说研究的不是现实，而是存在。

&ot;凡发生了的事情都属于现实，存在则总是关涉人生在世的基本境况。

小说的使命不是陈述发生了一些什么事情，而是揭示存在的尚未为人所知的方面。

如果仅仅陈述事情，不管这些事情多么富有戏剧性，多么引人入胜，或者在政治上多么重要，有多么大的新闻价值，对于阐述某个哲学观点多么有说服力，都与存在无关，因而都在小说的真正历史之外。

小说以研究存在为自己的使命，这使得小说向哲学靠近了。

但是，小说与哲学的靠近是互相的，是它们都把目光投向存在领域的结果。

在这互相靠近的过程中，代表哲学一方的是尼采，他拒绝体系化思想，对有关人类的一切进行思考，拓宽了哲学的主题，使哲学与小说相接近;代表小说一方的是卡夫卡、贡布罗维茨、布洛赫、穆齐尔，他们用小说进行思考，接纳可被思考的一切，拓宽了小说的主题，使小说与哲学相接近。

其实，小说之与哲学结缘由来已久。

凡是伟大的小说作品，皆包含着一种哲学的关切和眼光。

这并不是说，它们阐释了某种哲学观点，而是说，它们总是对人生底蕴有所关注并提供了若干新的深刻的认识。

仅仅编故事而没有这种哲学内涵的小说，无论故事编得多么精彩，都称不上伟大。

令昆德拉遗憾的是，他最尊敬的哲学家海德格尔只重视诗，忽视了小说，而&ot;正是在小说的历史中有着关于存在的智慧的最大宝藏&ot;。