苗苗大半岁了，高翰文除了例行前世记忆中的各种婴儿粗大运动锻炼与早教故事外，更多的时间则空闲了出来，恢复了以往疯狂出书向全社会抛向新社会的势头。

出版社装订的第一版《先秦诸子百家集注》已经被出版社放到案头了。

是精装版，装订得还很漂亮。

这本书是邀请范顷、李执、王世贞、李攀龙、阎若璩等人一起完成的。

高翰文自己是第一作者，负责整体结构划分与目录大纲撰写。

李执就是总编辑，别名第一苦力。

其余人是分章节作者。

诸子百家太遥远了，直接推新学不如先拿先秦诸子百家过渡一下。

要不然大明这些士大夫的小心脏还是适应不了的。

这个内容，以礼崩乐坏、人相食为背景提出来，如何救世就成了先秦诸子百家的终极课题。

这本书最大的特点还是在于对诸子百家学说世界观的梳理。

比如首当其冲的就算儒家，先是简单梳理了儒家内容。

微观核心动因是忠恕，宏观结果是仁义。

手段就是礼制，行为准则是中庸。

这里当然得点出，儒家之前，忠恕、仁义、礼制、中庸这些概念或类似概念就存在，这些并不是儒家的发明更不是儒家的专利。

只是儒家构建了这么一个因果路径关系。

微观上各人遵从礼制，行为执中不唱高调，那么就会从内心产生忠恕，进而实现国家的仁义。

在把儒家内容结构化表示出来的同时，也顺便指出儒家的先天逻辑缺陷。

那就是礼崩乐坏是结果，要解决礼崩乐坏应该是追寻其原因，而不是仅仅从结果入手，用恢复礼制来制止礼崩乐坏。

这是循环论证了。

自己医自己。

比如一个人生某种病而死，就告诉其他人不得这种病就不会死一样。

事实上，真正有价值的是得这种病的原因，而不是仅仅一句不得这种病就好了。

这跟祈祷没区别。

另外微观个人品质与宏观仁义传导链条并不清楚。

会不会存在一个微观个个忠恕守礼但宏观社会不仁不义的呢？最典型的就是把一部分人认为定义成贱民或者敌人。

这样只要贱民敌人足够多源源不断，自然就能做到集团内部忠恕手里，而全社会不仁不义。

总之儒家的逻辑自相矛盾，才导致儒学千人千面。

都是儒家却截然不同。

反过来这也赋予了儒家生命力，总有一个逻辑退路嘛。

当然这既作为章节课后发散思维问题也作为一个提问挂到天涯知道阁，看有没有其他具体例子来？只希望有人能想起海盗分金那个博弈故事。

毫无忠恕的海盗也能做到仁义分金呢。

有人提到的话，那就能印证新学确实烙印在一些人心里了。