（1）要取得积极的战果必须实施进攻战。

这好比是说，&ldo;足球赛中，球队只有控制球才能射门得分。

&rdo;虽然下面的一些作战原则强调了兵力、战斗力以及防御的重要性，但决没有贬低进攻战对赢得战斗最后胜利所起的关键性作用。

即使有时采取防御战略可以取得胜利（如英国对拿破仑的战争以及美国南北战争中南部邦联所采取的战略），但处于战略防御的一方如果有可能取胜的机会，则必须有选择地实行进攻战术和进攻作战。

（2）防御的作用要大于进攻的作用。

克劳塞维茨曾经这样说过，&ldo;防御是更有效的一种作战形式。

&rdo;如果我们将许多战例进行实质性的分析比较，那末就可以看出克劳塞维茨的观点是对的。

军队利用地形和防御工事，无论是仓促修建的简易工事还是精心构筑的复杂工事，都会对它的战斗力起到成倍增长的功效。

在许多著名战例中，进攻的一方为了战胜地势优越工事坚固的防御的一方，就必须在兵力上占有优势。

只要回顾一下塞莫皮莱、阿拉莫、安堤塔姆、彼得堡以及阿拉曼等战役，人们就可以看到，防御的一方虽然兵力上处于劣势，但占据了有利的地形和防御设施，因此仍然拥有着作战的优势。

[注]

（3）当进攻不能取胜时就必须采取防御态势。

虽然进攻战是赢得战争最后胜利的根本手段，但在对付比自己强大的敌人时，军事指挥官除了采取防御态势外别无其它选择。

由于防御态势实际上可以起到增强部队实力的作用，因此防御一方的指挥官至少可以部分地弥补实力的不平衡状态。

他至少可以减慢敌人进攻的速度，甚至能够袭击它。

这样（利用相反的作战效果）防御的一方就有希望将敌人拖得筋疲力尽，从而由最初的相对劣势转化为相对的优势，最终采取攻势以赢得积极的战果。

如果总指挥官抽调数量占优势的进攻部队的一部分兵力，以便在关键阵地上最大限度地打击敌人，取得绝对优势，此时剩余的部队就应采取防御态势。

虽然部队总的作战态势是进攻，但兵力减少了的部队必须采取防御态势，而另一支部队则实际上正利用优势的兵力实施着进攻。

（4）从侧翼或背后进攻比正面进攻更容易取胜。

有许多理由可以说明这一点，比如，进攻部队从侧翼和背后实施突然袭击的可能性更大；而防御的一方不可能同时加强其各处的防守力量，正面常常是防守的重点；当明显出现可能被敌人包围的危险时，防御一方的士气就会动摇。

历史上这种战例很多。

那种认为实施包围或&ldo;迂回战略&rdo;的作战思想，是由于现代化作战武器的使用或是现代军事著述家思维的产物，这种观点都是对历史的严重曲解和对早期军事思想家的贬低。

&ldo;寻找敌人侧翼&rdo;是自古以来的一条重要军事格言。

从19世纪中叶，后装线膛步枪给战争带来了革命性的影响后，从此这一原则的重要性就更为突出了。

由此毛奇在1867年得出一个结论，即由于兵器火力的杀伤力大大提高，战略进攻必须跟战术防御紧密结合起来。

而这正是一种依靠包围来达成目的的战术思想。