这些决定远不能使英国首相感到满意。

当联合参谋长委员会于5月24日向&ldo;三叉戟会议&rdo;的一次全体会议提出他们的结论时，丘吉尔雄辩地为进攻意大利进行辩护，并用他通常乐观的调子描绘了这样一个步骤对巴尔干各国的影响。

但是美国人很固执，他们一点也不肯更动联合参谋长委员会达成的协议。

第二天，即5月25日，丘吉尔暂时认输，于是&ldo;三叉戟会议&rdo;就在接受了5月23日的战略决议的情况下结束了。

美国人不愿同意进攻意大利，这当然是由于他们认为这一步骤将会使&ldo;霸王&rdo;计划不能按时间表进行。

马歇尔坚决相信，在军事上&ldo;霸王&rdo;计划是赢得对德战争的最好的捷径。

他认为，任何其他的战略都会不必要地延长战争。

在美国参谋长们看来，英国人坚持在地中海地区采取行动似乎是出于政治目的，而不是出于军事目的，而丘吉尔的在苏门答腊和马来亚进行水陆两栖作战的计划也是这样。

英国人对&ldo;霸王&rdo;计划有着真正的军事上的反对理由，他们担心会重新出现第一次世界大战时支配着西线一些战役的那种屠杀，并会陷入1915-1918年那种无益的阵地战，但这对美国战略家们不起什么作用。

他们不大相信这些担心，认为这是用来掩饰英国战略的真正政治动机的假面具。

在美国人制订战略计划时，他们背地里经常有一种怀疑，担心英国人会利用外交手腕，骗美国人用人力和物资来支持和扩大英帝国及其势力。

这种担心使美国人更加固执地坚持那些由他们拟定的计划。

由于需要美国的援助，丘吉尔和他的同僚经常不得不作出让步，至少在口头上同意美国的建议，但是他们能够阻挠，并且也阻挠了那些他们所不赞成的计划，同时却促进其他那些他们所赞成的计划，用这种稍微间接的方式，他们得以对事情实际的发展施加很大的影响。

盟军在意大利战役中的那种迂回推进的方式，为英美战略家之间这种多少不自在的关系提供了一个最好的例子。

尽管丘吉尔在&ldo;三叉戟会议&rdo;上遭到了挫折，他仍然不准备放弃他的进攻意大利的计划。

他首先希望能使马歇尔将军转向他的观点，因为马歇尔是美国方面反对在地中海地区进行冒险的主要人物。

因此，丘吉尔邀请马歇尔和他一起到阿尔及尔去同地中海地区的一些盟军司令官商谈。

马歇尔答应了，就和这位英国首相一起乘飞机到北非去。

他们于1943年5月29日到达。

不出丘吉尔所料，他发觉地中海地区的那些美国司令官远比他们在华盛顿的上司乐于进攻意大利。

艾森豪威尔的意见是，如果占领西西里证明是比较容易的话，那末这个战役就应当毫不停顿地继续下去，直到横渡墨西拿海峡打进意大利南部为止。

然而，马歇尔不打算仓促同意。