盾除了是防具以外，也是武器。

敌人一刀砍来，普通的用法，简单的用盾挡住砍来的兵器就足够了。

进阶一点的用法，当敌人兵器砍在盾上，持盾之人突然发力举盾上顶，把敌人的兵器撞的向上飞起，这样盾同时完成了防御，还把敌人的兵器撞开让敌人一时无法把控，完成了一半的攻击。

完成防守的同时，也完成了进攻，攻守一体。

关羽提问李孟羲，自然是想引出问题，然后再借机把盾牌上击敌兵刃的技巧教给李孟羲。

可不曾想，李孟羲不仅直接把问题回答了，还引出了另一个问题，那就是李孟羲所说的“盾牌弹箭”

。

可是怎么听都像是无稽之谈。

关羽和刘备很有默契的相视了一眼，目中之意，皆是认为李孟羲之言荒诞。

这孩子认为盾能弹开箭，这还了得？若真的到了战场上，箭雨之中，真拿个破盾去挡，会死人的。

“孟羲啊，你实不知弩箭之利。”

关羽好心纠正李孟羲的的错误，以防他日真到了战阵之上，白送了性命，“纵是大撸，长五尺，宽四尺，厚两寸，硬木为底，蒙硬皮，外覆熟铁，如此四十余斤之重盾，弩矢亦可穿之而过。”

“弓弩之利，不可尽挡。

弹箭一事，谬甚，切莫信之。”

关羽说盾能弹箭之事很荒谬，让李孟羲不要听信这不知从哪听来的鬼话，就是重几十斤的大撸，也会被强弩洞穿，伤及盾后的士兵。

“关将军说的在理，盾器实不足硬抗箭矢。

可不知关将军是否算过，箭射直盾，箭矢可透盾几何？盾斜立，举弓再射，箭矢又可透盾几何？若盾再斜，举弓再射，再斜再射，直至盾平如水，此时举弓射盾，飞矢临盾，如片瓦之过水，如何不能弹箭？”

大汉弓弩强劲，远领先同时代其他任何文明。

弓弩威力强大的情况下，汉军常备军备中的占比在绝大多数的木盾，在强弩面前，防御力实在是不太可靠。

两军对垒，强弩对射，弩箭穿透盾牌，箭头扎进持盾士兵手臂的情况是常态。

李孟羲深知盾牌只是聊胜于无，但他很肯定，斜举的盾牌对弓弩有一定概率会弹箭。

李孟羲举了一个形象的例子，用瓦片打水漂，瓦硬水软，按说瓦片会切水而入，可实际结果是，瓦片蹭着水面能漂移出一连串水漂，如同在水上飞一般。

换至箭矢与盾牌这一矛一盾的对决，平射的箭对上水平放置的盾，箭矢必然从盾面滑走，此为必不中；箭矢对上直立的盾，此必中。

那中间状态呢，非直立倾斜的盾，对箭矢的效果呢？是必中，还是必不中？亦或是极大概率中射中，极小概率箭矢弹开？

如果盾牌更斜呢？倾斜85度的盾？80度？70度？30度？至至零度。

随着角度变化，箭矢射中的概率是越来越大还是越来越小暂且不提，只有一点可以肯定，那就是倾斜角度不同的盾，箭矢命中的概率必然不会相同，或许命中率差异很小，可差再小，也是差异。

李孟羲所言的角度奇异，似乎很有道理。

关羽刘备二人，沉思片刻，却想不太通。

“箭矢当真会被弹开？”

关羽抱有极大怀疑的问到。

“当真。”

李孟羲很肯定的回答，他笑着说，“军中有军士近千人，将军不妨一问，看是否有人见过箭矢被盾弹开。”