&ldo;首先是讯问时间问题，&rdo;洪钧把案卷翻到讯问笔录部分，把那三次审讯的时间指给韩文庆看。

&ldo;还有讯问笔录的内容，&rdo;洪钧又让韩文庆看了第1次讯问笔录和第3次讯问笔录的内容。

韩文庆皱着眉头说：&ldo;那是&lso;严打&rso;期间，强调的就是从重从快打击犯罪，所以，案卷材料整的都不够细致。

俗话说，萝卜快了不洗泥!不过，这活儿干得也太糙了!这是谁干的?唉呦，这不是谷春山书记办的案子吗?这可有点儿不应该啦!&rdo;

&ldo;韩院长，我来滨北之前，曾经到监狱见过郑建国。

郑建国讲，侦查人员在审讯时虽然没有打他，但是采用了疲劳审讯的方法，两班人轮流审讯，不让他睡觉，持续时间长达三十多个小时。

我认为，这种疲劳审讯属于变相刑讯，嫌疑人做出的有罪供述也是很不可靠的。

&rdo;

&ldo;变相刑讯?这倒是个新名词。

但是你能证明吗?&rdo;

&ldo;我认为，郑建国的陈述可以作为变相刑讯的证据;审讯人员在讯问笔录中弄虚作假，也可以作为旁证。

还有，审讯人员的问话方式也有问题。

你看，这些犯罪事实都是审讯人员说出来的，郑建国只是认可。

这种问话方式有诱供的嫌疑。

&rdo;

韩文庆翻看着案卷中的审讯笔录，似乎是在自言自语，&ldo;审讯人员通过变相刑讯和诱供获得虚假口供，而且事后编造虚假笔录，导致错案发生。

这个问题有点儿意思!&rdo;

&ldo;关于郑建国认罪的问题，我还有一个想法。

&rdo;洪钧态度谦虚地说，&ldo;我曾经对犯罪心理学很感兴趣，也研究过犯罪被害人的心理活动规律。

我们知道，犯罪被害人可以分为直接被害人和间接被害人。

在本案中，郑建国可能实际上处于一种间接被害人的位置。

通过与郑建国的接触和从别人那里了解到的情况，我觉得他对李红梅的爱非常深，几乎达到一种崇拜的程度。

而且在他那种内向型性格中有着强烈的自卑感和自责感，这些在一定条件下就会转化为自罚心理。

有人把这种现象称为&lso;受迫性自罪人格&rso;。

这种人在身边发生不幸事件的时候，即使不是他们的责任，也会不可控制地产生负罪感，无法摆脱心理上的自责和感情上的悔恨。

在这种情况下，受到某种惩罚可以减轻他们内心遭受的折磨。

我想，郑建国大概就属于这种&lso;受迫性自罪人格&rso;的人。

&rdo;大概因为洪钧曾经当过教师，所以他在分析问题时常会不由自主地使用讲课的语气。

第八章出人预料的推理（6）

&ldo;另外，郑建国对李红梅的爱情也很特殊。

有人说，爱情是自私的，是排他的。