&ldo;墨水！

&rdo;事务长说，&ldo;又是墨水！

……难道说凶手特意把一瓶墨水带到死者的房间里去的？&rdo;

&ldo;看起来是这样。

&rdo;

&ldo;而且换走了那封信？&rdo;

&ldo;很显然。

&rdo;

&ldo;但是为什么，&rdo;事务长并不指望回答地问道，&ldo;为什么是墨水？&rdo;

&ldo;要我说，&rdo;拉斯洛普整好领带，去取外套，&ldo;我现在只想吃点东西。

但是，如果你们问我，我得说这个案子确实诡异，听起来就像尼克&iddot;卡特（译注：sith最早在纽约周刊上发表的通俗侦探小说的主角）大侦探的故事。

首先是血拇指印，现在又冒出一叠文件。

如果再深入挖掘，没准还能挖出装着印第安箭毒的针管……这还真提醒我了，你最好让船医做个常规的尸体解剖，也就是你们常说的尸检。

没错，我知道死因是喉咙被割断了！

但是，万一对方在法庭上突然提出这么个事儿来，会打你个措手不及，作为一个律师我不得不提醒你们，还是事先防备的好。

咱们还握有其他情况吗？&rdo;

&ldo;是的，&rdo;麦克斯答道，然后开始讲述瓦莱丽&iddot;查佛德小姐的惊险经历。

&ldo;大众情人哪！

&rdo;拉斯洛普吹了声口哨，&ldo;你真会讨女人们欢心，不是吗？&rdo;

&ldo;还好不是对这个女人。

&rdo;

马休斯中校带着满脸的怀疑和不定。

&ldo;就这么点小事？&rdo;他显然指的是瓦莱丽&iddot;查佛德的故事，&ldo;你该不会认为她能……&rdo;他做了个割断喉咙的动作。

&ldo;我也不知道。

&rdo;麦克斯承认，&ldo;也许能，也许不能。

我注意到她身上并没有血迹，我猜凶手身上应该沾了不少血。

&rdo;

&ldo;等等！

&rdo;拉斯洛普抱怨道，&ldo;我希望这件案子不会是那种凶手裸体作案，所以衣服上没有血迹的案例，比如古尔瓦泽案、波登案或者瓦莱士案。

&rdo;他扳着手指数着，&ldo;每件案子都有人提出这种主张，但没有任何证据支持。

所有这些案子表明，有时候凶手并不像人们通常想的那样浑身上下都是血。