却说梁冀带剑入朝，突被殿前一人，叱令退出，夺下佩剑，这人乃是尚书张陵，素有肝胆，故为是举。

冀长跪谢过，陵尚不应，当即劾冀目无君上，应交廷尉论罪。

桓帝未忍严谴，但令冀罚俸一年，借赎愆尤，冀不得不拜谢而退。

河南尹梁不疑，尝举陵孝廉，闻陵面叱乃兄，即召陵与语道：“举公出仕，适致自罚，未免出人意料！”

陵直答道：“明府不以陵为不才，误见擢叙，今特申公宪，原是报答私恩，奈何见疑？”

与周举同一论调。

不疑听了，未免生惭，婉言送别。

独冀因不疑举荐张陵，致被纠弹，当即迁怒不疑，嘱令中常侍入白桓帝，调不疑为光禄勋。

不疑知为兄所忌，让位归第，与弟蒙闭门自守，不闻朝政。

冀便讽令百官，荐子胤为河南尹。

胤一名胡狗，年才十六，容貌甚陋，不胜冠带，都人士见他毫无威仪，相率嗤笑，唯桓帝特别宠遇，赏赐甚多。

和平二年，又改号元嘉。

春去夏来，天时和暖，桓帝乘夜微行，竟至梁胤府舍，欢宴达旦，方才还宫。

是夕大风拔树，到了天明，尚是阴雾四塞，曙色迷离。

故太尉杨震次子秉，已由郎官迁任尚书，上书谏帝微行，未见信用。

俄而天旱，俄而地震，诏举独行高士。

安平人崔寔即崔瑗子，崔瑗见四十三回。

被举入都，目睹国家衰乱，嬖幸满朝，料知时不可为，乃称病不与对策，退作政论数千言，隐讽时政。

小子特节录如下：

自尧舜之帝，汤武之王，皆赖明哲之佐，博物之臣，故皋陶陈谟而唐虞以兴，伊箕作训，而殷周用隆。

及继体之君，欲立中兴之功者，曷尝不赖贤哲之谋乎？凡天下所以不理者，常由人主，承平日久，习乱安危，或荒耽嗜欲，不恤万几；或耳蔽箴诲，厌伪忽真；或犹豫歧路，莫适所从；或见信之佐，括囊守禄；或疏远之臣，言以贱废；是以王纲纵弛于上，智士郁伊于下。

悲夫！

自汉兴以来，三百五十余岁矣，政令垢翫，上下怠懈，风俗凋敝，民庶巧伪，百姓嚣然，咸复思中兴之救矣。

且济时拯世之术，岂必体尧蹈舜，然后乃理哉？期于补隙决坏，譬犹枝柱邪倾，随形裁割，要措斯世于安宁之域而已！

夫为天下者，自非上德，严之则治，宽之则乱。

何以知其然也？近观孝宣皇帝，明于君人之道，审于为政之理，故严刑峻法，破奸宄之胆，海内清肃，天下密如，荐勋祖庙，享号中宗。

及元帝即位，多行宽政，卒以堕损，威权始夺，遂为汉室基祸之主。

政道得失，于斯可鉴！

盖为国之法，有似理身，平则养疾，疾则功焉。

夫刑罚者，治乱之药石也，德政者，兴平之粱肉也，以德教除残，是以粱肉治疾也，以刑罚治平，是以药石供养也。

方今承百王之敝，值厄运之会，自数世以来，政多恩贷，驭委其辔，马骀其衔，四牡横奔，皇路险倾，方将钳勒鞬辀以救之，以木衔口，曰钳；辀，为车辖，鞬，犹束也。

岂暇鸣和鸾，清节奏哉？昔高祖令萧何作九章之律，有夷三族之令，黥劓斩趾断舌枭首，故谓之具五刑。

文帝虽除肉刑，当劓者笞三百，当斩左趾者笞五百，当斩右趾者弃市，右趾者既殒其命，笞挞者往往至死，虽有轻刑之名，其实杀也。

当此之时，民皆思复肉刑。

至景帝元年，乃下诏曰：“加笞与重罪无异，幸而不死，不可为民。”

乃定律减笞轻捶，自是之后，笞者得全。

以此言之，文帝乃重刑，非轻之也，以严致平，非以宽致平也。

必欲行若言，当大定其本，使人主师五帝而式三王，荡亡秦之俗，振先圣之风，弃苟全之政，蹈稽古之踪，复五等之爵，立井田之制，然后选稷契为佐，伊吕为辅，乐作而凤皇仪，击石而百兽舞，若不然，则多为累而已。

这篇政论，并非劝朝廷尚刑，不过因权幸犯法，有罪不坐，贪吏溺职，有过不诛，所以矫时立说，主张用严。

看官若视为常道，便变成刻薄寡恩了。