&ldo;当然。

&rdo;

&ldo;史蒂夫说，你可能要请我来谈一谈。

&rdo;

&ldo;坦率地说，除非你有了新的观点，否则，你的观点已经广为人知了，对于我们的读者来说可能缺乏新鲜感。

&rdo;

卡帕斯亚显得自尊心受到了伤害。

&ldo;我的意思是说，&rdo;巴克说，&ldo;你仍然坚持因自然力量而引起的核反应的观点，对吧?可能是闪电激发了世界上所有的核武器库之间的某种自发的相互作用，而且‐‐&rdo;

&ldo;你知道，你的朋友罗森茨韦格博士也赞同这种理论。

&rdo;

&ldo;是的，先生，我理解。

&rdo;

&ldo;可是，你的文章不涉及这种观点吗?&rdo;

&ldo;当然要涉及。

我想，问题在于我是否要引用你有关这个问题的新的言论。

除非你的观点已经改变了，否则，就不再引用了。

&rdo;

卡帕斯亚看了一下手表。

&ldo;你知道，我的日程安排很紧张，旅途顺利吗?招待还好吧?午饭怎么样?罗森茨韦格博士已经对你谈过一些了吧?&rdo;

卡帕斯亚每问一句，巴克就点一下头。

&ldo;我想，他已经对你说过关于联合国与以色列签订条约的事;从现在算起，一个星期后就将在耶路撒冷举行签字仪式。

让我以个人的名义邀请你到会。

&rdo;

&ldo;我怀疑《环球周刊》会委派一名芝加哥的职员去采访这样一个具有重大意义的国际事件。

&rdo;

&ldo;我不是要你参加到世界上成千上万的记者大军中去;一旦公布消息，他们马上会争先恐后地去弄许可证。

我是邀请你参加我的代表团，就坐在我的身边。

这可是世界上任何一名其他记者都不会享受到的优待。

&rdo;

&ldo;《环球周刊》有一项制度。