这种前簇后拥的感觉实在很丢脸，岬曾要求别这么做，这些人却还是一意孤行。

一想到这点，岬便不禁摇头叹息。

对这种只会靠卑躬屈膝来表达忠诚的人，就算说破了嘴也没用。

「客套话就不说了，我在电话里已说明过，我这次来拜访是为了津田亚季子的案子。

请把负责制作笔录的同仁找来，我有话要问。

」

「我就是负责人……」初田战战兢兢地说。

次席检察官为了调查案情而特地前往警署，可说是特例中的特例。

岬感觉得出署长等人心中正惊疑不定，但没有多作解释。

「津田亚季子的笔录，有没有录像档案?」

「当然，只要是采用裁判员制度的案子，全程都经过录像、录音存证。

」

「好，立刻找出来让我看看。

」

岬一说完话，立刻迈步往署内深处走去。

这种不等对方应话就采取行动的做法，能够省略掉无谓的招呼与手续，立刻切入正题。

虽然会让对方手足无措，却可以让效率大幅提升。

即使因此而损及自己的风评，岬也毫不在乎。

只要能提升办事效率，岬会毫不犹豫地利用各种有形与无形的权限。

将侦讯过程录像下来的制度，已经行之有年。

如今不仅是采用裁判员制度的案子，包含由检察官独立捜査的案子，九成以上都经过录像存证。

由于这可以证明讯问过程并没有遭到讯问方严刑逼供，因此提升了证据效力，有助于法官做出有罪判决。

当然嫌疑犯一旦知道讯问过程将遭到录像，就会语带保留，而且不敢招出共犯。

岬认为这样的做法有好有坏，虽然会造成证词取得上的困难，却可以减少冤枉好人的风险。

岬基于判断被告是否犯罪的职责，对警方送检案件的处理手法有着严苛的要求。

先入为主的捜査行动，以及对被告的严刑逼供，是造成冤狱的首要诱因。

倘若检方不在警方将案件送检时便发挥审核机能，先入为主的观点及严刑逼供将形成被告所背负的十字架。

身为司法体系下的一员，无论如何必须避免这种事情发生。

何况这次的对手，是曾经让岬尝到败北耻辱的御子柴礼司。

再次一一审视检方提出的证据，绝对不会是白费功夫。

岬被带往另一间房间，观看讯问影像。

由于录像时间长达数小时，原本岬打算在听得清楚声音的前提下将影像播放速度稍微加快，没想到耗费的时间比预期要少得多。

「请问是不是有什么处理不当之处?」

初田忐忑不安地问。

讯问方式本身并没有强逼也没有蓄意误导，从头到尾都是津田亚季子的自发性供述。

这样的物证就算拿到最高法庭也丝毫不用心虚，而且也没有冤枉无辜的疑虑。

但是岬心中还是存在一抹不安。

「看起来应该没什么问题。

讯问时你也在现场吗?」