他严肃地跟我说，他绝对不能做这种事情。

档案纯属机密，这是律师与客户之间最重要的义务关系。

更何况，霍兰德的电脑设有密码，他人无从得知。

我说他一定知道霍兰德的密码，因为事务所不可能让霍兰德手上的案子悬着，影响整体运作，只是他不想告诉我。

我说我绝对无意破坏律师与客户之间的义务关系，只想找两个名字。

如果他找不到，告诉我没有，并不会破坏行规;如果他找到了，不妨改变想法，剩下的事是我该去伤脑筋的。

最后，我想他宁可敲几下键盘、按几下鼠标，也懒得再和我这样纠缠下去。

不出我所料，他没有花半点时间思考职业道德的问题。

当然，他没找到比尔曼和伊凡科这两个名字，这也没有出乎我的意料。

我又找到了雷&iddot;格鲁利奥，问他对比尔曼与伊凡科有没有印象。

这两个人大概不会雇用律师，但谁知道呢?不过我相信，霍兰德夫妇血案只要能和政治扯上一丝关系，&ldo;硬汉雷蒙德&rdo;就有办法大显身手‐‐比如批判社会制度‐‐让大家一时之间摸不着头绪，最后让他下流无耻的客户无罪开释。

但他也没有帮这两个人打过官司，在科尼岛大道命案曝光前，连这两个小角色的名字都没听过。

德鲁&iddot;卡普兰，布鲁克林一家法律事务所的所长兼律师，虽然无案不接，但也不知道这两个人。

他说，比尔曼这个名字有点耳熟，但却说不上来为什么。

&ldo;如果这两个人上过法庭，你应该可以找到帮他们辩护的人。

&rdo;他说，&ldo;这种事是有记录的。

帮他们辩护的律师，愿不愿意跟你谈是一回事，但要找出他们并不难。

&rdo;

我早就查过了。

伊凡科被起诉过好几次，每次都找义务法律人员协助，我用电话找到其中一个‐‐另一个死了，还有一个搬离纽约州了。

她跟我说，除非当事人过世，否则她不便跟我说什么。

而且，坦白地说，她也没什么好跟我说的。

她曾经帮伊凡科处理过一起强奸未遂的案子，目击者并没有把伊凡科指认出来，而她刚好在现场，能够请求法官无罪释放，成功了。

这是她跟伊凡科仅有的接触。

我的印象是：这一次她都觉得太多了。

下一次，她选择代表强奸受害者，她是自愿的，还特别跟一个男同事交换了工作。

&ldo;因为我不确定自己能有效地替强奸未遂的嫌疑犯辩护。

&rdo;她说。

我找遍了熟人，但完全找不到比尔曼的记录。

我倒不认为他们有所保留，应该是他们手上也没有半点资讯。

这点我很明白。

比尔曼的名字首次出现在官方文件上的时候，尸体已经被贴上标签了。

他在曼哈顿杀了两个人，在布鲁克林杀了一个人后自杀，实在看不出有必要去追究他之前的经历。

媒体觉得这事还有点新闻性，所以我知道的一点信息也是从报纸上看来的：他曾经因为一些轻罪被起诉，但是并没有坐过牢，最多是因为妨碍治安与酒后闹事被拘禁一个晚上而已，第二天早上就被释放了。

他的罪行无非是私闯布朗斯维尔的民宅、坐地铁不买票，反正只是个不入流的小混混。