第二，餐桌毒杀的风险很高，没有工具杀人的爽快感，也没有买凶杀人的低风险，只有在推理小说中才有出场的余地。

一般谋杀中，凶手总是想尽方法为自己摆脱嫌疑，制造完美的不在场，或者伪装谋杀成自杀，或者隐藏尸体，或者破坏现场，总之，行动越隐蔽，越少引人注意越好，使人越晚发现，甚至不发现犯罪行为最好。

招摇的餐桌毒杀一点优势也没有。

难道让目击者证明被害者死于自杀或意外？根本不可能。

目的就是让人尽早发现谋杀的发生，引起的结果就是立刻展开调查。

我的第二个结论是，餐桌毒杀，只是刻意让人目睹谋杀发生的全过程。

第三，我刚刚一直在想投毒的方法，假设真的是无差别犯罪，为什么不在餐具或者饭菜中投毒呢？所以凶手一定是有目标的。

当我们假设氰化物是以某种方式投到咖啡中的，而氰化物的气味夹杂在咖啡的气味中，竟然无人察觉。

从时间上来判断，在咖啡从厨房端到餐厅这段时间内沈雪晴没有察觉，在咖啡从托盘端到餐桌这个时间内，竟然其他人也没有察觉，所以我们继续假设氰化物在相对密闭的方糖中，于是有两个可能：一是毒药不在咖啡中，也不在方糖中，与前面的推论有悖，第二种可能，下毒的位置是有顺序的，被害者是随机的。

第四，&lso;顺序&rso;，王桑刚刚说&lso;凶手通过某个技巧向被害者暗示了这个顺序&rso;，我首先想到的是，被害者可能看到了某个东西，这个东西向他指明了要做什么。

我想到了他（吴越琨）的信封，但是如果那样的话，假设某人通过信向他指明了夹哪颗（带毒的）方糖，他们（吴越琨或凶手）根本没有机会去销毁证据，凶手这样做就是自掘坟墓。

我所说的&lso;顺序&rso;，就是这个抽信封的时候得到的顺序，进一步就是抽信封这件事，具体说就是信封上的内容。

我假设被害者是随机的，下毒的顺序是可以确定的，简单的说就是带毒的物品已经在某处（其他人不容易接触到的地方）放置好，被害者是受到暗示而特意去接触这个带毒的物品。

这个假设我们马上可以得到证明。

至于动机呢？我联想到另外一件事&rdo;

鸟津宫藏取出信封中的纸，左手食指指着上面的几个字，&ldo;&lso;人们在什么情况下会丧生思考能力？人的观察和记忆在突发事件的时候实际上是不可靠的。

请根据证人证言判断出凶手&rso;，提到&lso;凶手&rso;这个词，大家会想到什么？不错，是案件，在案件发生之前知道会有案件发生，除了预知能力之外最合理的解释就是，一切都是安排好的，在事件突发的时候，人们往往会受到误导，在精神极度紧张时候产生错误的判断，这些就是某人给我们的暗示，而那个人就是穆勖嵘先生。

&rdo;　　&ldo;你到底在胡说些什么啊！

？&rdo;叶碧翡不能接受凶手是穆先生的事实。

&ldo;穆老师怎么可能是凶手！

？&rdo;

&ldo;不要打断他，让他继续&rdo;王佐才示意说。