这种模式对发展社会主义有过一定生命力，但是它的弊端在当时和后来都有明显的表现。

（一）

不顾各国特点一律采取优先发展重工业而轻视农业的方针。

由于投资倾斜和价格偏差，保加利亚原有的传统农业，如谷物、蔬菜、水果、经济作物烟草、葡萄、玫瑰等生产得不到充分的发展。

而不少工业部门，尽管缺乏本国原料和市场，却由于发展模式的要求或国际分工的需要，必须强行发展。

经济结构上的这种失调从第一、二个五年计划期间就开始形成，尔后日益严重。

保加利亚农业发展相对缓慢，而且自始至终为国家的工业化付出沉重代价。

难怪1989年政局剧变后保加利亚有权威人士曾坦率地说：&ldo;保工业化是牺牲农业取得的。

&rdo;

（二）

对社会主义所有制改造的理解有片面性。

在这个阶段，保共已开始认为个体所有制绝对不如合作社所有制，合作社所有制绝对不如全民所有制，并以这种理论认识指导工矿和银行金融等方面的国有化和农业合作化运动。

他们把所有制的这种改变视为建立社会主义生产关系的关键和建设社会主义的最主要特征，而加以万分重视。

从1947年保开始对固定资产国有化以来，至1948年，全国固定资产中的私有成份仅占07％，工业产值的98％和农业产值的90％都是由社b会主义成份提供的。

早在1942年商业中的私人成分仅剩下1％。

从农业合作社的土地分红来看，1942年它在分配总额中

东欧剧变的根源与教训902

占199％，而1949年，农业社合并为大社时完全取消了土地b分红，实际上已将土地变为国有财产。

但是这种从片面理解出发的所有制改造和单一的公有制形式并不符合保加利亚的生产力发展水平，限制了当时应有的多种经济成分的发展，束缚了人民建设社会主义的积极性。

（三）

高度集中的管理体制使唯意志论和行政命令作风得以滋长，影响经济和社会生活的健康发展。

在战后经济恢复时期，国家集中有限的资源、财力克服战争时期留下的匮乏局面，是完全有必要的。

但在恢复时期结束后，按苏联模式建立起来的高度集中的计划经济体制和党政不分的管理体制就暴露出较多弊端。

在前两个五年计划期间，由国家计委和各部审定的工业指令性计划指标多达1800个以上，农业的指令性计划指标也有240个之多。

企业在这种体制下只有完成计划的义务，几乎没有经营和生产的自主权利。

在一定时间里，人们出于对新生活的向往和对新的生产关系的憧憬和期望，奋力工作所取得的成果使领导人头脑发热，夸大计划的作用，迷信以党代政的高度集中体制，使主观意志和行政命令的工作方法在全国盛行。

曾在1944年前担任过保共中央总书记和在1946年前担任部长会议主席的契尔文科夫等领导人在保共六大（1944）上过高估计本国的经济发展，认为当时保&ldo;已从落后的农业国变为工业农业国家&rdo;

，&ldo;粮食问题已经解决&rdo;