z于是决定陪同h一起吃午饭，看看预知事件是否会因为人为干预而产生不同的结果。

z礼貌征求了h的意见，对方高兴地答应了。

在路过药店的时候，z买了脱敏药。

午饭时，z主动询问了h的过敏原，然而h说自己什么都不过敏。

z就按照常识，避开了常见过敏原，点了菜。

饭吃到一半，h还是过敏了。

z立刻给h吃了脱敏药，然后打了急救电话。

h被送到医院，救了回来。

这是一个成功被改变的、没能实现的预知事件。

季末先看莫狄简要列出来的结论：

1推测预知事件需要一个有明确条件的触发机制，比如身体接触，但是案例一「世界毁灭」目前的触发情况不详，有待查证。

季末在心里叹气，他也想查，查不了，他爹他妈他哥全死了，连个能记得他小时候的人都没有。

2案例四的时间锚点十分清晰，相比之下，案例一还需要继续挖掘时间线索。

3预知事件是可以被改变的。

4案例四在结束之后，并没有以预知梦的形式重复，z当天晚上的梦境是案例一。

可以合理推测一旦预知事件被改变，就不会再以梦境重复；而未改变的则会继续重复，直到实现的那一天。

5对比预知的画面和z的现实举措，唯一的差别在于z购买了脱敏药。

如果z没有买脱敏药给h服下，那送到医院h一样抢救不回来。

可见购买脱敏药这件事是一个trigr，一旦扣下扳机，预知事件就会朝不同的方向发展。

……

季末滑动滚轮，他对莫狄说的“扳机”

这个概念很有兴趣。

他往下读着，莫狄给“扳机”

单独列了一个章节。

“关于trigr这一概念的构想，初步假设是一个能够影响事件发展的关键子事件，这个关键子事件可大可小，在案例四中就是购买脱敏药，然而案例一的trigr也许会更大，亟待研究。”

“trigr存在的表现：由于案例四持续太短无法验证，但如果有另一个耗时更长的案例，也许能够印证这个猜测——一旦扣下扳机，预知事件就一定会被改变，那么一定不会按原先既定路线实现——因此z从pullthetrigr的那一刻起，就不会再有该预知梦了。

（前提是trigr与预知事件的实现日不在同一天）”

……

季末看着这几行字，心脏在胸腔里剧烈跳动，有什么东西呼之欲出。

仅有的另一起没有实现的预知事件，他回想着……

确确实实存在这样一个trigr。

从他扣下扳机的那一刻起，他就再没有做过那个预知梦。

不过那个案例……现在给莫狄，也许并不是合适的时机。