愿友胜不愿友败之心理，是一种天然现象，乃人类之通性，不能断他是善是恶，只看如何应用就是了。

本此心理，可做出相亲相爱之事，也可做出相争相夺之事，犹之我们在纸上画了一圈之后，可以在内面画一小圈，也可以在外面画一大圈。

孟子见人画了一圈，就断定他一定会把两脚规张开点，在外面画一个较大之圈。

荀子见人画了一圈，就断定他一定会把两脚规收拢点，在内面画一个较小之圈。

若问他二人的理由，孟子说：“这个圈，明明是由一个小圈放大而成。

依着它的趋势，当然会再放大，在外面画一个更大之圈。”

荀子说：“这个圈明明是由一个大圈缩小而成。

依着它的趋势，当然会再缩小，在内面画一个更小之圈。”

这些说法，真可算无谓之争。

我发表厚黑学后，继续研究，民国九年，创出一条公例：“心理变化，循力学公例而行。”

并绘出甲乙二图，因知孟子的性善说和荀子的性恶说，都带有点诡辩的性质。

同时悟得：我民国元年讲的厚黑学，和王阳明讲的致良知，也带有点诡辩的性质。

甚么是诡辩呢？把整个的道理蒙着半面，只说半面，说得条条有理，是之谓诡辩。

战国策士，游说人主，即是用的此种方法。

其时，坚白异同之说甚盛，孟荀生当其时，染得有点此种气习，读者切不可为其所愚。

我是厚黑先生，不是道学先生，所以我肯说真话。

力有离心、向心两种现象，人的心理也有这两种现象。

孟荀二人，各见一种，各执一词。

甲乙两图，都与力学公例不悖，故孟荀两说，能够对峙二千余年，各不相下。

我们明白这个道理，孟荀两说就可合而为一了。

孟荀两说合并，就成为告子的说法。

告子说：“性无善无不善。”

任从何方面考察，他这个说法都是对的。

人性本是无善无恶，也可说是：可以为善，可以为恶。

孟子出来，于整个人性中裁取半面以立说，成为性善说。

遗下了半面，荀子取以立论，就成为性恶说。

因为各有一半的真理，故两说可以并存。

又因为只占得真理之一半，故两说互相攻击。

有孟子之性善说，就有荀子之性恶说与之对抗。

有王阳明的致良知，就有李宗吾的厚黑学与之对抗。

王阳明说：“见父自然知孝，见兄自然知悌。”

把良知二字讲得头头是道。

李宗吾说：“小孩见着母亲口中糕饼，自然会取来放在自己口中。

在母亲怀中食乳食糕饼，见哥哥近前，自然会用手推他打他。”

我把厚黑二字也讲得头头是道。

有人呼我为教主，我何敢当？我在学术界，只取得与阳明对等的位置罢了。

不过阳明在孔庙中配享，吃冷猪肉，我将来只好另建厚黑庙，以廖大圣人和王简恒、雷民心诸人配享。