胡中藻，广西人，是故相满人鄂尔泰的门生，累官内阁学士，时为湖南学政，所著《坚磨生诗钞》，被乾隆细加挦撦，从书名到字句，一一吹求，认为皆含讥刺怨怅，对国号、对时政，都肆为诽谤，连他所出的考题《乾三爻不象龙说》也解释为是对&ot;乾隆&ot;谐音廋义式的低毁（等于说弘历是&ot;望之不似人君&ot;了！

），而鄂尔泰之侄鄂昌，身为&ot;满洲世仆&ot;，曾官居广西巡抚，不但对广西人胡中藻的&ot;悖逆&ot;不加纠举，反而&ot;丧心与之唱和，引为同调&ot;，是为罪不容诛。

结果胡中藻以&ot;违天叛道，覆载不容&ot;被杀，鄂昌以&ot;负恩党逆&ot;勒令自裁（当时的说法，是&ot;赐自尽&ot;）。

在此案内被挂累的还有宗室诗人塞尔赫的《晓亭诗钞》。

因此传谕八旗：&ot;务崇敦朴旧规，毋失先民矩矆；倘有托名读书，无知妄作，侈口吟咏，自蹈嚣陵恶习者，朕必重治其罪！

&ot;及胡、鄂一案既结，又下了一道命令，说道：

满洲本性朴实，不务虚名；即欲通晓汉文，不过于学习清语技艺之暇，略为留心而已。

近日满洲熏染汉习，每思以文墨见长，并有与汉人较论同年行辈往来者，殊属恶习！

……（鄂昌）又以史贻直系伊伯父鄂尔泰同年举人，因效汉人之习，呼为&ot;伯父&ot;，卑鄙至此，尚可比于人数乎！

？此等习气，不可不痛加惩治。

嗣后八旗满洲须以清语骑射为务，……如有与汉人互相唱和、较论同年行辈往来者，一经发觉，决不宽贷！

著通行晓谕部院八旗知之。

从此，八旗满洲连作诗学文也要犯罪，和汉人文字往来、朋友交契、论弟称兄，都是&ot;国法&ot;所不容了！

请看，封建统治者就是这样地摧残文学活动、挑拨离间满、汉人之间的关系。

例如满洲人舒坤在批注《随园诗话》时就说过：&ot;时帆诗才，为近来旗人中第一。

尝以京察引见，高宗（乾隆）恶其沾染汉人习气，不记名。

&ot;时帆，即内务府包衣旗人蒙古法式善，是旗人中最重要的诗人之一。

其实，要讲&ot;沾染汉人习气&ot;，那乾隆本人应该是毫无愧色地身居天下第一，他无时无地不在题诗作字，笔墨遍处濡染，古人字画卷轴上，名园湖石山坳里，都有他的&ot;疥壁&ot;的御笔宸翰。

这真是&ot;只许州官放火，不准百姓点灯&ot;了。

上述的这类事实，过去的历史家能够注意的，大都也只作为片面强调清代满、汉民族矛盾、旗人压制汉人的迹象和事例来看待，而往往忽视了这些迹象的内在真实意义，不能从八旗满洲集团内部分化以及满汉汇流的更重要的一方面来理解历史，因而也就难以解释在乾隆死后的十多年上、嘉庆正在申禁宗室、觉罗人等与汉人结婚的时候，就发生了&ot;林清犯阙&ot;的大事变（注：在前此（嘉庆八年）已有&ot;孤身男子&ot;御厨子满洲人陈德（一作成得）持刀&ot;犯驾&ot;的&ot;异事&ot;发生了。

陈德即八卦教徒。

）--畿南的八卦教首领林清，联合了滑县的教首李文成，获得了汉军旗人曹纶、曹福昌父子的策应，并有宫内太监刘得才、刘金、张太、阎进喜等多人和御书房的苏拉（白身闲散满洲人供役者）作为内应，仅数十人就打入皇城，直指大内。

这事件，虽然计划欠周，行动过于草率，也竟使皇室王公近侍等竭二日一夜之力，才搜捕&ot;平定&ot;，统治宝座几乎一旦倾覆，震动远近；以致嘉庆（起初都不敢再回到北京来了）下&ot;罪己诏&ot;，不得不承认说出&ot;寇贼叛逆，何代无之；今事起仓卒，扰及宫禁，传之道路，骇人听闻！

非朕之涼德，何以致此？&ot;的实话。

--这绝不是突然而起、偶然而生的事故。

这是统治集团严重分化最有力的说明。

介绍曹雪芹而讲到这些事情，是不是有些&ot;离题太远&ot;了呢？这则牵涉到对&ot;远&ot;&ot;近&ot;怎样看法的问题。

清人陈其元在《庸闲斋笔记》（卷八）说过这样一段话：

淫书以《红楼梦》为最，盖描摹痴男女情性，其字面绝不露一淫字，令人目想神游，而意为之移，所谓大盗不操戈矛也。

丰润丁雨生中丞抚江苏时，严行禁止，而卒不能绝，则以文人学士多好（hào）之之故。