5日（旧历十八日）晚间，清军沿宫墙巡逻至宣化门时，曾因阻止关闭宫门与守卫的新军发生争执。

统领新军的开化派领袖朴泳孝主张与清军开战，但为竹添和金玉均所劝阻，他们主张避免与清军正面冲突，所以下令不关宫门，制造形势已恢复正常的假像，希望清军能够接受政变的既成事实。

但此举等于放弃了防守的最大屏障，是军事上的大忌。

袁、吴能够带兵顺利入宫，端赖于此。

竹添之错，此其一。

6日（旧历十九日），在吴、袁两次派人入宫送信，要求晋谒国王并进宫入卫后，竹添内心已开始恐惧动摇，竟提出将日军撤出王宫，虽经开化派反复恳求，他勉强同意再留两天，但已极大地动摇和挫伤了政变一方的士气。

竹添之错，此其二。

当日傍晚清军强行入宫，激战后政变者不支，金玉均建议挟持国王退走仁川，再作后图，为竹添所拒绝。

所谓挟天子以令诸侯者，合法性所在也。

谁控制了国王，谁就有合法性，政治上就占有主动。

不料竹添惶恐之际，竟主动放弃了政治、外交斗争中最关键的棋子。

竹添之错，此其三。

反观袁世凯，在清廷驻朝官员中，主外交、商务者为陈树棠，长军事者为吴兆有，袁虽有总理营务处和会办朝鲜防务的名义，但权、位均在陈、吴二人以下。

袁虽一开始就力主反击，但凡事均需会议，颇多掣肘，难以当机立断。

陈怕引起中日冲突，主张缓发;吴、张则谓&ldo;无北洋令，不敢轻动55&rdo;。

最后在袁表示所有后果他愿一身承担的情况下，吴等才勉强同意发兵。

在双方的意志较量中，袁远胜于竹添。

其次，袁在朝鲜宫廷、军队内部建立起来的关系网络在反政变过程中起了重要作用。

袁曾编练朝鲜新军，其治军虽严，但善于以恩驭下，颇为韩人感戴。

政变时新军全在开化派控制之中，而经袁联络策动，其左右两营随即加入清军一方，加强了反政变的力量。

朝宫廷内外的官员内侍不断向袁通报消息，使清军及时了解政变者的动向，也是反政变得以胜利的重要因素。

在政治、军事资源的利用上，袁亦远胜于竹添。

开化派矫诏诛杀守旧派大臣、组阁、发布政纲、召见外国使节，全是以国王的名义进行的。

清军干预政变，强行带兵进宫，用的也是护卫国王的名义。

国王在谁手上，谁的行动就具有合法性。

但竹添在紧急关头，竟轻易放弃了这一对双方都是至关重要的筹码。

反观袁世凯之作为，他对这一点的认识，也远远超出了竹添。

清军攻占王宫，遍搜宫内而不见国王踪迹，又传闻国王已经遇害。

袁当即派人寻找国王的庶子，打算立为监国，以争取政治上的主动。

在找到国王后，立刻迁入清营加以保护;迁回王宫后，袁更是以自己统带的部队入宫护卫，并亲自住在国王隔壁以便于控制。

其实，国王当时已有离心倾向，虽未参与政变阴谋，但未必不愿意就此摆脱清廷控制。

正被中法战争搞得焦头烂额的清廷与北洋大臣李鸿章，接到甲申政变，清军卷入的消息，十分震惊。

迟至九天后才发下&ldo;目前办法，以定乱为主，切勿与日人生衅&rdo;的密旨，态度十分消极。

次日，朝旨对陈、吴派兵赴援的请求，予以驳斥，&ldo;目下办法，以查办乱民、保护朝王、安日人之心，并剖析中倭误会打架，以释衅端为第一要义。

驻朝委员等所禀，请兵救援，此事本未与日本开衅，何援之有?所禀殊未可尽信。

著吴大翨克日前往熟审机宜，悉心办理，一面迅速奏闻，并与李鸿章会商妥办56。