甲申政变的平息，袁世凯功劳最大，不惟未获嘉奖，反而颇遭物议，竟致被迫回乡避风，原因究竟何在?当时对其最为不满的就是吴长庆庆军的将领们。

产生龃龉的最初原因，是袁在壬午兵变时雷厉风行地整饬军纪，得罪了庆军将领。

如&ldo;分统提督黄仕林泣诉于吴公，谓公枉杀63。

&rdo;至于&ldo;专擅跋扈&rdo;，则需具体分析。

壬午整军，乃吴长庆特许便宜行事。

甲申不待清廷指示出兵平乱，虽系袁氏力主促成，陈、吴、张等虽出于勉强，也是会议通过，不能称之为专擅。

暂挪军饷抚恤死难韩人家属，虽然在袁世凯总理营务的职权之内，但没有时任清军总领的吴兆有的首肯，袁世凯恐怕是不能也不敢这样做的，否则他也不会敢于向李鸿章要求报销此笔款项。

不料吴兆有事后来了个不认账，使袁不仅受到严厉申斥，而且要个人掏腰包赔补军饷。

此事在他堂叔袁保龄给他的信中可以略见端倪：&ldo;你此次朝鲜之功，众论昭然，而吃吴某如此大亏者，就是犯了阔字之病。

行有不得，反求诸己，怨天尤人，有什么益处呢64?&rdo;所谓&ldo;阔&rdo;者，在这里指的是手面大，好铺张排场，不吝惜钱财之义。

这确是袁为人行事的一贯特点，所以袁保龄有&ldo;你的举动总不免于阔，是一个大毛病&rdo;的责备之言。

胡思敬所撰《大盗窃国记》为批判袁世凯所作，但也不得不承认袁有善以名利驱策天下的本事：

世凯生平，滥交污取，俯视一切，不问家人生产。

从他少年的时候，即好为游荡。

偶尔有点钱，总是招呼朋友们饮酒，倾刻而尽。

……其横绝古今，为诸多奸雄所不及者，敢于用财，视黄金如同土块;敢于用人，不念私仇，不限流品，不论资格而已。

名利能令普天下的人争相向前，所以小人皆乐于为他效力。

65

至于&ldo;跋扈&rdo;之说，可见于张謇给袁世凯的书信之中。

张謇自1876年入幕府，直至1884年吴长庆病故于金州，一直在吴幕中参与机要。

不仅资格老，而且极受吴长庆及庆军上下的尊重。

在袁世凯初入吴幕时，他还辅导过袁读书，彼此间有师生之谊。

张显然是从吴兆有等留驻朝鲜的庆军将领处得知袁的所作所为的。

他在信中列举袁之种种跋扈情形是：

袁司马66所谓的营务处，是分统三营的营务处;会办朝鲜防务，是孝亭的会办，（任命的）公牍俱在，文理昭然。

而司马的信函封面自称&ldo;钦差北洋大臣会办朝鲜防务总理营务处&rdo;，是不屑于上述职务吗?那么就不应接受差事。

是以此愚弄朝鲜人吗?则朝鲜人不全是无知。

是偷借北洋的名义骗人吗?则人是不可以欺骗的。

弹劾左宝贵的言官，列举了他妄称&ldo;钦差&rdo;、&ldo;钦命&rdo;字样，不知司马此种举动，与左宝贵有何差别?这是一件事。

营务处只是件差事，而（你的）官阶则是同知，才五品么。

对于镇将用扎，对于州县官用扎，算是身份上的需要。

以道员兼营务处的身份，对于实缺的提督总兵，也应当用扎吗?事情荒谬反常，这也是一件事。

既然身为孝亭的会办，同见国王时，便应当由孝亭在前，一应公事，便应当把孝亭的职衔放在前面。

而（你）事事任性，妄自尊大，威福在我，凌蔑一切，致使将领寒心，士卒愤涕。

司马是说凭势力可以镇摄人，靠权诈可以处世吗?不学无术，这又是一件事。

内地的职官，只有实缺官员出行排列仪仗，像营务处、营官，从未见过有用仪仗的。