然而事与愿违。

21世纪初期的丑闻之一，就是全世界122亿女性想要避孕却无法达成。

不管你对堕胎的看法如何，全世界有高达四成的怀孕是意外或不想要的，而且其中将近一半以人工流产为终‐‐这实在令人悲痛。

如果没有意外怀孕，14以上的孕产妇死亡是可以通过一些措施避免的。

过去十几年来，先进国家提供的家庭计划少有进步，在非洲尤其如此，真是丢脸丢到家。

今天，只有14的埃塞俄比亚妇女使用现代形式的避孕法。

&ldo;我们落后了十年，&rdo;英国生育专家约翰&iddot;克莱兰（johncleland）教授在2006年向一个国会研究团体如此表示，&ldo;过去十年来，采用避孕措施的非洲已婚妇女的数量几乎没有增加，这是个大灾难。

&rdo;

抑制人口增长并不像西方人所以为的那么容易。

20世纪50年代，一项由洛克菲勒基金会（rockefellerfoundation）及哈佛大学赞助的家庭计划方案在印度肯纳（khanna）推行，旨在帮助8000名村民学习避孕。

五年之后，这里的人口出生率却高于没有采用避孕法的对照组。

更常见的情况是，虽然避孕方案在降低生育率方面有适度的效果，但依然比支持者预期的低。

一项在孟加拉国马特拉区（atlab）操作严谨的实验发现，在三年之后，家庭计划方案让目标区的平均生育数降至51人，而对照区的生育数是67人。

这并不是革命性的转变，不过却反映出家庭计划方案的重要影响。

来自人口委员会的彼得&iddot;唐纳森（peterdonaldn）断言，贫穷国家的生育率在1960～1990年间下降了23，这要归功于家庭计划方案。

抑制人口增长的关键，往往不在于有无提供避孕措施这样的技术问题，而是如何应对推广小家庭模式所面临的社会挑战。

缩小家庭人数的方法之一是降低儿童死亡率，好让父母安心，知道即便孩子生得少也无妨，因为每个孩子都可以存活。

也许鼓励小家庭的最有效方式是推广教育，尤其是女孩的教育。

举例来说，英国在19世纪70年代生育率大幅降低，很可能正是因为通过了呼吁义务教育的《1870年教育法案》（educationactof1870）。

这个例子反映出提升教育水平和减少家庭人数两方面的强烈相关性。

看来最有效的避孕方式是教育女孩，而节育用品显然也是需要的。

证据显示，男女传宗接代的策略是根深蒂固地对立的。

民调往往证实进化生物学家的理论：在传宗接代方面，男性往往像个到处播撒苹果种子的美国拓荒英雄&ldo;苹果佬约翰尼&rdo;（johnnyappleseed）15，认为未来要有收成，最佳方式就是种下的种子愈多愈好，而之后却不怎么照顾。