有限目标‐‐在手段可及的范围之内确立的行动指针

目标的有限是相对于手段而言。

因此，确立有限目标的原则是，目标永远小于手段。

在确定目标时，充分考虑它的可实现性，不追求在空间和时间上没有限定的目标。

有限才有明确性，才有现实性，也才会有可操作性。

同时，还能在实现上一个目标之后，使自己保持追逐下一个目标的弹性[6]。

在确立目标时，必须克服好大喜功心理，有意识地追求有限目标，排除力所不及的目标，即使它是正确的。

因为，每一项能实现的目标都是有限的。

无论何种原因，使目标超出了手段允许的范围，只会导致灾难性的结局。

--------

[6]要做到目标有限，不在于主观上是否克制，而在于是否超越了手段的限制。

手段是确立目标时不可逾越的&ldo;限&rdo;。

麦克阿瑟在朝鲜战争中所犯的错误，就是把有限目标扩大化的最典型例证。

其后，美国人在越南、苏联人在阿富汗所犯的同样错误也证明，无论是谁，也无论是何种行动，只要目标大于手段，就一定必败无疑。

对这一点，并不是所有当代政治家和军事家都明白。

《1996年美国国防报告》中，引述了克林顿总统的话，&ldo;作为世界上最强大的国家，我们有领导义务，并在我们的利益和价值观受到重大危害时采取行动&rdo;。

说上述话时，显然连克林顿都没能意识到，国家利益和价值观完全是两个不同级别的战略目标。

如果说前者是美国人的能力可以通过行动进行维护的目标，后者则既不是其能力所及，也不是其应该在美国本土之外追求的目标。

与&ldo;孤立主义&rdo;对应的&ldo;全球第一&rdo;思想，使美国人在国势膨胀时，一直有追逐无限目标的倾向。

然而，这是一个终将导致悲剧发生的倾向。

一个资产有限，却热衷于承担无限责任的公司，除了破产，不会有其它的结局。

无限手段‐‐趋向无限制运用手段，但以满足有限目标为限

无限手段是针对有限目标而言[7]。

无限是一种不断扩大手段选择范围和使用方式的趋向，而不是无节制的使用手段，更不是绝对化的使用手段或使用绝对手段。