&ldo;的确如此。

这么说还真有点奇怪啊。

就是说，作案者本来应当隐藏脚印，他反倒故意让人看到。

&rdo;

&ldo;第二个矛盾是他为什么要把那件大衣及手套和手枪扔到那里呢?就算他把商标取下去了，就算手枪上没留下指纹，但把那些证据留在现场的作法不符合作案人的心理。

照理说作案人一般应先赶紧逃跑，等他逃到一个离现场较远的地方，再处理那些东西也可以啊。

&rdo;

&ldo;的确如此，你说的太对了。

&rdo;

&ldo;第三个矛盾是后院门上着锁一事。

那个门并不是说没有钥匙就打不开。

只要把插销拉开就可以打开。

刚才我们就是这样打开的。

那么刚才插销是从内部好好地插着的，这又是因为什么呢?&rdo;

&ldo;那他是不是从门框上面爬过去逃走的呢?因为院门比院墙还要低，容易爬。

&rdo;

&ldo;那么，应该留下爬过的痕迹啊。

&rdo;

&ldo;那我就不清楚了。

因为那时我还没想到这点呢。

&rdo;

&ldo;我想到了。

所以特意查看了一下，但没发现那样的痕迹。

&rdo;

&ldo;那么，会不会是到了外面之后，又用什么方法把里边的插销给插上了呢?&rdo;

&ldo;哎呀，快别说蠢话了!配膳室的玻璃窗大开着，好几种残留物品也在那里放着，甚至连表示自己是从这里逃跑的脚印也好好地印在那里。

难道只有后门的插销，他会那么费尽心机地重新插上吗。

那成什么了。

&rdo;

&ldo;哎，又失策了。

不管怎么说，&lso;华生&rso;可真是个吃亏的角色啊!你早已有自己的结论了，却还拿我开心。

遗憾的是我还是不知道你的结论是什么，你就说说吧!我听着呢。