用加法赢得牌局

现在，所有的牌都亮完了。

我们已经知道，战争将不再是原来的样子。

在很大程度上，战争甚至不再是战争，而是互联网上的交手、大众传媒的争锋、外汇期货交易中的攻防等等其它我们从不看做是战争的东西，现在全都可能让我们大跌眼镜。

就是说，敌人可能不是原来意义上的敌人，武器可能不是原来的武器，战场也可能不是原来的战场。

什么都不确定。

可以确定的就是不确定。

牌局已经发生了变化，接下来我们需要的是在种种不确定中确定一种新的打法。

它应该不是那种头疼医头，脚疼医脚的单一药方，而是博采众长、集合优势的杂交品种，让一棵梨树上既结桃子又结苹果。

这就是组合。

其实就连这张牌，我们也早已在前面亮给了大家。

我们还不曾说出的是另外两个字：

加法。

加法就是组合之法。

在拳击场上，一个从头至尾只会用一种拳路与敌周旋的人，显然不是一个能把直拳、刺拳、摆拳和勾拳组合起来，风暴般地击打他人的对手。

其中的道理可以说简单得不能再简单：一加一，大于一。

问题是，如此简单的连学龄前儿童都明白的道理，在许多对国家的安全、战争的胜败负有责任的人那里，却令人吃惊地模糊不清。

这些人尽可以为自己辩护，说他们正是用组合拳的方式在击打对手。

他们从未忘记在战场上把技术与技术、战术与战术、武器与武器、手段与手段相加，并且还可以轻蔑地得出结论，组合，这算不上什么新鲜货色。

从亚历山大到拿破仑，甚至连施瓦茨科普夫都这么干过。

他们不知道懂不懂得组合并不是问题的关节，真正要紧的是你是否懂得把什么与什么进行组合，并且怎样组合？最后的但绝非最不重要的一点是，是否想过把战场与非战场、战争与非战争、军事与非军事，具体点说，就是把隐形飞机、巡航导弹与网络杀手，把核威慑、金融战与恐怖袭击，或者干脆把施瓦茨科普夫＋索罗斯＋小莫里斯＋本&iddot;拉丹进行组合？

这才是我们真正的底牌。

组合也好，加法也好，都不过是一只空筐。

只有当筐里加进血腥或残酷时，事情才会变得严峻起来，并开始有一股惊世骇俗的味道。

在这样一种全新的战争观面前，人们已经习惯了的对战争的观感，毫无疑问将受到摇撼。

既有的那些传统战争的模式及附丽于其上的伦理和法则，也都将随之面临挑战。

较量的结果，不是传统大厦的崩塌，就是新工地一片狼藉。

从规律的角度，我们多半将会看到崩塌。