那么，对这些剧作中微妙的男女关系及其所折射出的性心理进行剖析研究，也许会比以前所作的戏剧形式研究和戏剧风格研究更有意义。

二

历来的丁西林研究者，目光多停留于其俏皮的对话、机巧的布局上，赞美推崇有余而开掘分析不足。

对于触目即是的男女关系问题，注意很少，甚或有意回避、曲解。

对剧本的理解，不是等同于作者或剧中人的认识水平，就是不自觉地陷入了作者的语言圈套。

只有两个人，冷静地指出了男女关系在丁西林剧作中的重要性。

丁西林还只有4部独幕剧问世的时候，向培良便在《中国戏剧概评》中称丁为&ldo;趣味的创造者&rdo;。

他在肯定丁西林&ldo;技术的纯熟和手段的狡猾，是没旁的剧作家可以赶得上他的&rdo;之后，指出丁的4个独幕剧，&ldo;用漂亮的字句同漂亮的情节引起浅薄的趣味&rdo;，并着重分析了丁的题材：

……利用男女间尚未彻底了解之前相互间隐存的神秘，同相互间隐存的轻视，他便拿拥抱，依偎接吻，同一些男女间不意的奇特的关系，以引起卑劣的趣味同卑劣的赏鉴，蒙昧地暗示一些迷惑动情的东西。

看过他的剧本，你一定会觉得有趣。

因为，你会想到一个女人不意中&ldo;却又是她所想望着的&rdo;被男人拥抱过后的光景;会想到一个男伶人忽然扮作女子嫁给你，爱抚你，怜惜你;会想到你自己的妻子或许有时候发生要跟旁的一个男人接吻的欲望，而这欲望是如此幼稚，如此憨朴，不会引起你的嫉妒的;会想到你不意中遇到一个女人，因为一点小的相互间有利益的事，便一时权认你作丈夫。

这样，你便满意，高兴，舒服了，你抑压的卑劣的欲望，暂时以一种自我的错认而得到满足了。

……

应该说，向培良的眼光是十分敏锐的，他的这段带有心理分析色彩的话很准确地揭示出丁西林几个剧本的接受效果和文本核心。

但他推论&ldo;这便是作者写剧本的主要目的吧&rdo;，则过于武断。

众所周知，作者的创作目的与文本的客观意义，与读者的期待视野，都常常大相径庭，作者有时会写出与自己的愿望和解释完全相反的东西。

这也正是文本需要解读的原因。

而解读丁西林的剧本，如果不揭开男女关系这层重要帷幕，就仍免不了在他那&ldo;漂亮的字句同漂亮的情节&rdo;制成的迷宫里喝彩、徘徊。

袁牧之在《中国剧作家及其作品》中逐一评述了丁西林早期的6部独剧。

他认为《一只马蜂》的剧名，&ldo;暗含着男子的象征&rdo;;《亲爱的丈夫》与《白蛇传》相比显得可笑;《酒后》是&ldo;抓住男女间一片断的故事&rdo;，&ldo;取材于男女间不可公开的事而把它在舞台上公开了出来&rdo;;《瞎了一只眼》是&ldo;丈夫，老婆，相互地使用欺骗术&rdo;;而《压迫》&ldo;作者太重于男女关系的趣味，可把重心移动了&rdo;。

他&ldo;希望作者不再用马&lso;蜂&rso;的&lso;刺&rso;来刺女性&rdo;，而是去刺&ldo;社会上一切的压迫与欺侮&rdo;，并热情地期待着&ldo;作者第七个脱离salon的作品出现&rdo;。

也许正是因为这些批评，丁西林搁笔近10年后再次下海所捧出的剧作，都有意突出了时代气息和社会因素。

但这些并不成功的努力未能改变剧本的趣味重心，相反，欲盖弥彰，这从反面更加说明了其剧本的精华在于男女关系。

离开了这个题材的剧作共有7部，几乎全军覆没，只有《三块钱国币》还站得住，未被指责为失败之作。

向、袁二人的见解，大概说得过于直率，为人所不愿接受，所以很快便淹没在大谈丁西林机智幽默的喜剧风格的喝彩里，长期未引起注意。

近年人们开始从形式、话语方面突破，来深入探讨其戏剧风格。

但形式固然重要，而趣味问题却决不应忽视，形式背后的趣味在一定程度上制约了形式。

丁西林的剧作为什么会存在那种独特的欺骗模式和唯美倾向?这与作品中深藏的某种独特的男女关系趣味是互为表里的。

这种趣味即人们所惯称的比较广义的性心理。

小生常谈篇丁西林剧作的性心理（2）

三

丁西林十部男女关系剧中共有如下十组男女关系，见表。

剧名男‐‐女