所以，我会推荐这本书，自然是认同它的理念。

我相信群众智慧，我相信维基百科虽然不正确，但会持续往正确迈进。

也许大英百科的编辑说它是公共厕所，但我相信它是一个使用者会自行打扫的公共厕所。

我不相信权威，除非我检证过他的话，因而认同他的理念。

但他下一次说话的时候，我还会重新检证一次。

所以，当美国某些大学禁止学生引用维基百科当作学术参考资料的时候，我觉得很荒谬。

原因很简单，如果一个大学生竟然没办法去检证、确认、反思维基百科上的资料，那么他连同学说的话是否正确都无法分辨，这根本就不是大学生该用什么学术资料的问题，而是他并没有受到正确的训练、拥有正确的能力。

而这能力，是只要会用google的人就该有的。

我本来就是一个对权威有意见的人。

所以，我从来不会因为李家同当过大学校长而对他客气，因为他在投书各报章的时候经常写错东西，所以，之前写过他对达文西密码的经典看法，有空的时候我还会再写李杯杯的一堂课的这种文章。

但这里和这里的文章并不是塑造权威的一言堂，而是表达我看法的地方。

我也相信网络使用者的群众智能，所以我的讨论区除了乱码、当机、广告文和重复贴的文之外，是从来不删除任何文章的。

因为我相信网络群众自然会得到他们自己应该有的结论，我的看法，也不过只是众多看法其中的一个而已。

我的说法和任何人的说法若是不能言之成理，你就不该相信！

你不只不该相信，更要挑战之、反思之，提出自己的意见！

（但我时间有限，实在不能保证响应呀！

但你还是不应该放弃这种权力！

）

所以，如果你今天竟然是因为我是谁而相信我说的话，请你不要继续下去。

因为我不相信标准答案，我相信每个人自己找出的答案。

所以，我个人根本不相信《是否保留原有奖项》这种道德议题该由所谓的专家来决定，因为在这个时代里面，每个人都应该是专家，每个人都应该有批判思考的能力。

这是我的信念，我绝不会因为我是谁而羞于表达我的看法和意见，如果因为你自己相信权威，而认为其它人也会相信权威，那是你家的事。

你不相信网友的群体智慧？不相信网友有能力判断是非？不相信这个时代的真理是可以透过公开辩论、投票而变得越来越清楚？

但是，我相信，这就够了。

这件事情真正有趣的地方是在于，当文学奖评审不愿负起责任重新检视文章的时候，当他们一觉起来发现网友已经取代掉自己的功能，比他们还更认真的时候，我们的世界，就会真正往下一步迈进！

不信，看看前几篇文章里面的网友，不管正反双方，在这个公开的场域，都是多么卖力的熬夜、举证、查资料、干搅和抹黑（后两者不是很鼓励，但至少有苦劳）！

但你有看到这些文学奖的评审做出对等的努力和公开吗？

如果没有，你为什么相信他们而不相信网友？