也许不同的文学奖对是否构成抄袭的标准宽松不一，对诸位评审最后将做出的结论，我们不便置喙；但我们诚挚且由衷地盼望，不论这次事件的过程如何「颠倒」，初次审查的结果，都不宜成为往后其它文学奖给奖的通例。

此致

台北市政府文化局

印刻文学生活志

盖亚文化有限公司

中华民国九十七年二月廿三日

附表1感谢读者saljohn整理（颜色相同部份，即为雷同之处）

附件1九把刀〈陈x宁阅读过恐惧炸弹的关键证据〉一文

&ot;这篇小说我真的可以以我的人格发誓是自己想的，从理念、要表达的意像等全部。

&ot;

by陈x宁

这是他写给我的第一封信里，节录出的一句话。

我想陈x宁的这一句话也说明了多事。

我想把事情结束在今晚，会有两篇文。

第一篇文，我想用这个关键证据结束很多人的疑虑。

首先是大家都看过的，陈x宁的算命师跟我的猎命师的比对，这算是辅助性的诚实证据。

以下算命师。

以下猎命师。

而令我很失望的，是陈x宁在解释时，完全不提曾经参考或模仿或看过猎命师。

陈x宁，于970221p05:15说：「关于算命师，你说那是抄《猎命师》……灵感是来自于泡面一度暂的某个广告，对于光用泡面就能改运这点感到很新奇，所以我就开始写了。

像猎命师的原因可能是因为也是写「历史」吧，可是我的目标是把整本史记改写一次吶。

」

我想陈x宁的诚实，是有问题的。

现在把证据拉到这次争议的焦点，恐惧炸弹。

陈x宁一直拒绝回答有没有看过恐惧炸弹的问题，但是在我询问新店高中教务主任这个关键问题时，

新店高中教务主任斩钉截铁说，她也问过，陈x宁说他看过我很多本小说，却没看过恐惧炸弹。

就著作权法上判定抄袭成立与否有两个关键，其中一个，就是是否能证明有跟原创作物「接触」的事实。

好，我们来看这里。

这是我在恐惧炸弹里，网络版本的第25跟第26回，所附录在下方的小语，当时是恐惧炸弹的重要特色。

这两个型录，同时也出现在恐惧炸弹的实体书里，p149跟p153页，那是语言的后续篇。