[27]在这次访问的另一次会谈中，周恩来说：越南人民抗美斗争取得的伟大胜利，是对世界人民事业的伟大贡献。

包括中国人民在内的世界人民感谢你们。

黎笋回答说：没有国际上的兄弟般的援助，特别是没有中国的援助，我们甚至会面临饥荒。

我们非常感谢你们。

我们回到越南后，要考虑把事情做得更好，不辜负你们的信任。

中美和解与中国对越外交（1968-1973）沈志华

60年代末70年代初，国际冷战格局发生了重大变化：敌视、对抗了二十多年的中国和美国走上了和解的道路。

与此同时，越美之间经过艰苦的谈判终于在巴黎协定上签字，漫长的越南战争结束了。

这两者之间究竟有何关系？或者说，中国是否因发展与美国的关系而改变了援越抗美的一贯方针呢？

有研究者认为，在使美国人体面地结束越战的问题上，中国与美国有着共同的利益。

由于美国并不打算入侵北越，因而中美在这一地区的矛盾是有限的。

相反，中国担心出现一个强大而独立的越南，所以希望在河内达到其进行战争的主要目的‐‐占领南越并在老挝和柬埔寨建立亲河内的政权‐‐之前停战。

因此，在中美实现和解的过程中，中国&ldo;极力敦促河内与华盛顿和解，以使西贡政权在南方得以完整保存下来&rdo;。

[1]

这些说法似乎论证了越南领导人多年以后对这一问题的判断：中美实现和解是对越南的&ldo;出卖&rdo;和&ldo;背弃&rdo;；中国想阻止越南实现统一，迫使北越&ldo;承认南方的傀儡政权&rdo;，从而为美国牺牲了越南的利益。

[2]

笔者不同意这种过于片面化和简单化的结论。

在60年代中苏分裂以后，中国和美国都同时面临着两个强大的敌人‐‐他们之间的敌对和一个虎视眈眈的苏联，而且他们都强烈地感受到苏联是第一威胁，是首要敌人。

所以，中美双方在决定改变其外交战略，解冻双边关系时，首先考虑的是如何把主要精力用来对付实力膨胀、雄心勃勃的苏联。

当然，解决越南战争问题也是其中一个重要因素：美国的目标是要体面地从越战的泥潭中脱身，中国则希望美国把更大的力量用于牵制苏联。

在美国寻求与中国缓和关系的考虑中，解决越战问题的确是一个重要因素，这主要表现在三个方面：尼克松政府对越战采取降温和撤军措施，以减少中国产生在其南部边界同美国发生朝鲜战争那种冲突的担心，从而促进中美和解；华盛顿期望通过中美和解为美国提供一些战略机会，以迫使苏联在越南问题上压服河内，从而使美国尽快脱离越战；如果不能体面地解决越南问题，美国就将失去在亚洲安全中作为一种抗衡力量的价值，从而也难以打开同中国的关系。