加入麦丁署调查本部的村川班的桑田刑事部部长立即反驳道：

&ldo;假使共犯从现场把毒药拿走了，案发前后，坐在立野恭一和北前友美周围有不少客人，还有酒店的工作人员。

共犯在这么多人的注视下带走毒品是不可能的。

多位客人都表示案发前后没看到有人靠近过两人的桌子。

在立野死之前，只有酒店的侍应生曾因询问点什么及送来所点食品，去过他二人的桌子两次。

但我们已确认，这个侍应生跟二人毫无关系，跟这个案子也没任何牵连。

&rdo;正是栋居意料中的反驳。

&ldo;被害者临死前接了个外线电话，一度离开了座位。

我们可以认为，北前友美就是利用这个空挡把毒品混入了被害者的软饮料中。

但这之后，她却没有处理毒药的机会。

除非我们能揭开毒药是怎么被带走的，否则我们就不能拿北前友美怎么样。

&rdo;

接着村川班的内藤刑警也作了发言。

&ldo;坐在北前友美和立野恭一附近的客人中会不会有共犯呢？&rdo;五日市署的盛川问道。

&ldo;由于酒店方面的协助，案件发生后，坐在被害者与北前友美桌子附近的回旋席上的客人都被留了下来，直到调查人员赶到现场。

这些客人的身份都得到了确认，跟二人没有任何联系。

而且案件发生时在现场服务的酒店工作人员也与这二人没有任何联系。

&rdo;麦丁署的富永回答说。

&ldo;坐在他们附近回旋席上的客人，在异常发生前有人站起来过吗？&rdo;莅原问道。

莅原问题的含意是，在立野吃下了有毒的东西后、异常发生前，是否有人站起来把毒药带走了？

&ldo;坐在回旋席上的客人，到在璇宫转一周回到原来的位置为止，基本上没人站起来。

当晚回旋席都坐满了人，客人还有排队的。

大抵相同位置的人在同一时间被带到同一位置上去，因此站起来的时间差不多一致。

在两人的周围，在转一周的过程中没有客人站起来过，这一点已由酒店方面加以证实了。

&rdo;富永回答道。

共犯在案发后将毒药从现场带走的可能性为零。

&ldo;丰崎俊也的妹妹寿寿一定是以另外一种方式参与了案情的。

虽说案件发生当晚在现场及附近都没看到丰崎寿寿，但我们还是有必要对她进行调查。

&rdo;栋居主张道。

即使不知道毒药处理的方式，但丰崎寿寿一定对友美的犯罪提供了帮助。

立野死前打过来的电话是个年轻的女声。