然而，重大的疑点在于死因。

起初，警方和发现尸体的日野、朱实一样，认为是单纯的殉情。

但在对死者胃内食

物进行化验时查出，胃内尚末消化的糕点渣里含有氰化物。

究竟是糕点本身含有氰化物，

还是同时饮用的咖啡里下了氰化物?这个问题尚未查明，但总而言之，这两个人是服毒

致死的。

既然如此，这两个人应当是在现场服用下了毒的糕点的。

然而、在现场没有发现任

何可据以为证的包装容器。

同时，死者巾女性的颈部骨折，可断定是从高处坠落而死。

男性也是遍体摔伤。

如

果这二人是殉情的话，那则应当是先在现场附近山崖的道路上服毒。

然后再从山崖上跳

下来。

警视厅与神奈川县警联合破案第一次会议在秦野警察署召开。

会上，木岛警部长官

发表了自己的见解。

&ldo;公路上没有物证，因此，服毒后跳崖的说法缺乏说服力。

我们应

当坚持起初考虑到的有第三者插手的想法。

&rdo;

本来，决定进行联合破案就是出于谷口、远山二人之死是&ldo;他杀&rdo;这个基本印象的，

因此。

大多数人都赞成木岛的这一见解。

会议上还披露了对尸体进行法律解剖的阶段报告，根据这个报告，二人的死亡日期

应是三月初。

&ldo;……从这个事件与我们正在追查的友纳议员遇刺事件的关系上看，这个事实具有

非常重要的意义。

即在友纳事件的动机和凶器问题上，我们一直把今天这两个破害人当